“QUE NO ES POR EL HUEVO, SINO POR EL FUERO”
Tengo que felicitar al señor Carmelo Fernández Millán, maestro y logopeda, sobre su artículo publicado el domingo 17: “¿Tamazight vs. fracaso escolar?”. Todo su escrito, colocando los “puntos sobre las íes”, me ha parecido una obra muy didáctica, que mucha gente en nuestra ciudad debiera saber, y reflexionar, al respecto. Como el artículo es extenso y se puede leer en Internet, no voy a transcribir todo lo que el señor Fernández escribe. Aunque los señores de CpM lo saben muy bien, sí que me gustaría, por enésima vez, decir a todo el que me lea, que el chelja, o tarifit, también llamado tamazight, -palabra más musical-, es una lengua extranjera, rifeña, por lo tanto marroquí. Y también les pregunto: ¿por qué no solicitan a Marruecos, el coste de ese “Instituto de Lengua Tamazight”?; lo mismo que el Estado Español, tiene en muchos países, el Instituto Cervantes.
Yo creo que el índice del fracaso escolar que existe en Melilla, no es por la comunicación: profesores-alumnos-padres; más bien es de alumnos-padres, ya que como todos sabemos la educación se adquiere en los hogares con papá, mamá, y demás familiares, como la cortesía, la urbanidad, o sea, la buena crianza. La formación, la enseñanza, o la instrucción, para enfrentarse en el futuro, al mercado laboral, se adquieren en las aulas de las escuelas, institutos y universidades. También creo que en vez de que el profesor deba hablar el chelja, que no tiene ninguna obligación de hacerlo, para “la mayor fluidez de padres y maestros”, pienso que deben ser los progenitores los que tienen esa obligación ineludible, o inexcusable, de aprender el castellano, sencillamente porque es el idioma que tenemos en el Estado Español, que es donde residen, con los mismos deberes, obligaciones, y derechos, como tenemos cualquier ciudadano español. El Estatuto de Melilla, art. 5º H, ya contempla su promoción y estimula, comprendiendo y respetando, la pluralidad cultural de toda la población melillense. Y si nos vamos a la Carta Magna, en su art. 3º, lo dice muy claro, refiriéndose al “Castellano y las demás lenguas españolas”; que para nada dice extranjeras, como lo es el chelja, repito: rifeño, ergo marroquí. Sobre nuestro castellano existe la historia de una anciana en el Toledo de hace siglos, donde era preceptivo pagar, como diezmo a la Iglesia, un huevo de gallina, pero la viejecita invocando un fuero que decía poseer, se negó a pagar aquél tributo. Entonces la cuestión pasó a litigio, y como alguien arguyese que, después de todo, el huevo era poca cosa, la vieja replicó, inflexible: “Que no es por el huevo, sino por el Fuero”. Y así vino la frase a quedar como en refrán, que sostiene del derecho sobre toda otra razón. Que es lo que muchas personas, como este que les escribe opinan: que para nada es hostilidad hacia el chelja, al que se le respeta, sino lo que debemos interpretar en nuestra Constitución, y en el Estatuto de la Ciudad.
sábado, 30 de mayo de 2009
El Rasero
EL RASERO
El palo, llamado rasero, que sirve para medir, equitativamente, las cosas con rigurosa exactitud, algunos políticos de la derecha, creo que no lo están aplicando adecuadamente, o quizás, tal vez, por su torpeza, de lo que les está cayendo, no atinan, o no saben usarlo. Llamar aberración al aborto, porque en la actualidad gobiernan los socialistas, es para preguntarse si eran las mismas aberraciones, los miles de abortos que se practicaron cuando gobernaba Aznar. Si como algún religioso de primerísima línea, dice: que es peor abortar que abusar de un menor, también habría que preguntárselo a los cientos, o miles, de niños irlandeses de los años 50 y los 80, del siglo pasado, que hoy cuentan más de sesenta años, que fueron víctimas de unos desalmados, religiosos, digo religiosos por lo del hábito, aunque como todos sabemos que éste no hace al monje, que tenían, del principio de autoridad moral y religiosa, la ruin e infame degradación, de abusar de unos niños indefensos. En los periódicos se puede leer que el Estado irlandés paga la factura de la Iglesia por esos abusos sexuales; mientras que el arzobispo de Dublín pide más dinero para las víctimas de los colegios católicos. La Iglesia solamente pagará el 10% de las indemnizaciones, mientras que los nombres de los abusadores-mal-nacidos, esos que arruinaron las vidas de cientos de niños durante 30 años, obligados éstos a las más crueles aberraciones dentro de las paredes de unas escuelas, que en teoría debían formarse para su futuro, ni se les ha visto sus pelambreras y sus pezuñas ponzoñosas de pederastas. Dicen que muchos de ellos, que ya la cascaron, en la actualidad, como castigo a sus maldades, están avivando el fuego de las “Calderas de Pedro Botero”.
Un amigo me decía que si la Iglesia se preocupa tanto de las pelvis y de las entrepiernas de la gente, aconsejándonos no cometer actos impuros en el 6º mandamiento, como es: no fornicar, porqué no lo han hecho con las de esos degenerados pederastas. Alguien mal pensado se preguntará si también estos señores no saben usar el rasero.
El palo, llamado rasero, que sirve para medir, equitativamente, las cosas con rigurosa exactitud, algunos políticos de la derecha, creo que no lo están aplicando adecuadamente, o quizás, tal vez, por su torpeza, de lo que les está cayendo, no atinan, o no saben usarlo. Llamar aberración al aborto, porque en la actualidad gobiernan los socialistas, es para preguntarse si eran las mismas aberraciones, los miles de abortos que se practicaron cuando gobernaba Aznar. Si como algún religioso de primerísima línea, dice: que es peor abortar que abusar de un menor, también habría que preguntárselo a los cientos, o miles, de niños irlandeses de los años 50 y los 80, del siglo pasado, que hoy cuentan más de sesenta años, que fueron víctimas de unos desalmados, religiosos, digo religiosos por lo del hábito, aunque como todos sabemos que éste no hace al monje, que tenían, del principio de autoridad moral y religiosa, la ruin e infame degradación, de abusar de unos niños indefensos. En los periódicos se puede leer que el Estado irlandés paga la factura de la Iglesia por esos abusos sexuales; mientras que el arzobispo de Dublín pide más dinero para las víctimas de los colegios católicos. La Iglesia solamente pagará el 10% de las indemnizaciones, mientras que los nombres de los abusadores-mal-nacidos, esos que arruinaron las vidas de cientos de niños durante 30 años, obligados éstos a las más crueles aberraciones dentro de las paredes de unas escuelas, que en teoría debían formarse para su futuro, ni se les ha visto sus pelambreras y sus pezuñas ponzoñosas de pederastas. Dicen que muchos de ellos, que ya la cascaron, en la actualidad, como castigo a sus maldades, están avivando el fuego de las “Calderas de Pedro Botero”.
Un amigo me decía que si la Iglesia se preocupa tanto de las pelvis y de las entrepiernas de la gente, aconsejándonos no cometer actos impuros en el 6º mandamiento, como es: no fornicar, porqué no lo han hecho con las de esos degenerados pederastas. Alguien mal pensado se preguntará si también estos señores no saben usar el rasero.
domingo, 17 de mayo de 2009
olores y recuerdos
OLORES Y RECUERDOS
Cuando alguien, que ya hace años, ha pasado del medio siglo, y observa el circo, o más bien la selva, en que se encuentran inmersos los que se dedican al servicio de los ciudadanos, cobrando un pastón, como el de Rajoy, que atribulado buscaba, desde la tribuna del Congreso, los papeles que perdió en esa selva, donde les dijo al grupo que está gobernando que son unos analfabetos: “Pero si ustedes no saben leer”, o: “¡Qué gente!”. Yo creo que, como es un señor muy fino, le salió “gente”, pero estoy casi seguro que se le quedó en la puntita de la lengua: “¡qué gentuza!”. Yo de él se la hubiera soltado, y ya está, y pelillos a la mar. Las declaraciones de Aznar, con su remedio para la crisis solo le hacen sonreír, y preguntarse cómo este hombre pudo gobernar España durante 8 añitos. Uno de los recuerdos que se le viene a la mente es que el franquismo está lleno de rancios olores, y de documentos, y de libros, y de datos, miles de ellos, que muchos jóvenes historiadores, quizás puedan tener acceso a esos documentos, pero muy pocos, por mucho que lo intentan, no llegan ni siquiera a olfatear los olores. Uno de los documentos era una ley de 1954 que trataba a los homosexuales como delincuentes (vagos y maleantes). Otra era para rehabilitarlos y así limpiar las calles de pervertidos. También el adulterio era perseguido, y a veces castigado con la cárcel. Creo que por eso, en aquéllos tiempos, existían tantas casas de citas, o de tapadillo, donde se “galvanizaban pistolas”. Un jerarca de la Iglesia decía que había que frotar la medalla de la Virgen con una bala para hacer mejor puntería. A principios del franquismo, las obras de teatro de Jacinto Benavente, homosexual discreto, en vida y costumbres, y con su “pluma” bien visible, eran anunciadas como: “Por el autor de La Malquerida”, o “Por Nuestro Premio Nóbel”. Mucha gente cree que fue por el Nóbel, que le concedieron en 1922, por lo que no lo expulsaron de España, pero sí lo hicieron con Miguel de Molina. En la actualidad a los gays y lesbianas los han recibido todos los partidos, incluso el PP, pero no cuando éste gobernaba. La palabra: piernas, que era tratada por algunos con algo de erotismo sicalíptico, había que decir: extremidades, las que Pilar Primo de Rivera, a las mujeres les puso pololos, en los Coros y Danzas. Y sobre los olores recuerdo el de un cabrón, que me pegó un bofetón en plena calle, cuando yo contaba 9 años, de comunión recién cumplida, por no ponerme en posición de firmes al arriado de bandera de la Comandancia General. Este “valiente patriota”, como decía Quevedo en “El Buscón”, creo que no sabía si fue concebido entre muchos hombres, o era hijo de su padre. El olor de la pobreza en los años de posguerra, con el despertar de la sexualidad, y el sentimiento del pecado, sin haber pecado. También el olor del tabaco en las asambleas clandestinas donde se recaudaban unas cuantas pesetas, solo para las llamadas que se hacían a las distintas administraciones de Correos de toda España, y saber como se desarrollaba el paro, que no huelga.
El franquismo, que fue una página desdichada de la historia de España, al morir el dictador, los que mejor han quedado han sido los ex-franquistas, “de toda la vida”, y los izquierdistas pragmáticos, donde ambos grupos han pasado de puntillas sobre la verdadera izquierda republicana. Y para terminar le digo a un buen amigo, como Woody Allen: que las opiniones son como el culo, cada uno tiene el suyo, y estas son las mías.
Cuando alguien, que ya hace años, ha pasado del medio siglo, y observa el circo, o más bien la selva, en que se encuentran inmersos los que se dedican al servicio de los ciudadanos, cobrando un pastón, como el de Rajoy, que atribulado buscaba, desde la tribuna del Congreso, los papeles que perdió en esa selva, donde les dijo al grupo que está gobernando que son unos analfabetos: “Pero si ustedes no saben leer”, o: “¡Qué gente!”. Yo creo que, como es un señor muy fino, le salió “gente”, pero estoy casi seguro que se le quedó en la puntita de la lengua: “¡qué gentuza!”. Yo de él se la hubiera soltado, y ya está, y pelillos a la mar. Las declaraciones de Aznar, con su remedio para la crisis solo le hacen sonreír, y preguntarse cómo este hombre pudo gobernar España durante 8 añitos. Uno de los recuerdos que se le viene a la mente es que el franquismo está lleno de rancios olores, y de documentos, y de libros, y de datos, miles de ellos, que muchos jóvenes historiadores, quizás puedan tener acceso a esos documentos, pero muy pocos, por mucho que lo intentan, no llegan ni siquiera a olfatear los olores. Uno de los documentos era una ley de 1954 que trataba a los homosexuales como delincuentes (vagos y maleantes). Otra era para rehabilitarlos y así limpiar las calles de pervertidos. También el adulterio era perseguido, y a veces castigado con la cárcel. Creo que por eso, en aquéllos tiempos, existían tantas casas de citas, o de tapadillo, donde se “galvanizaban pistolas”. Un jerarca de la Iglesia decía que había que frotar la medalla de la Virgen con una bala para hacer mejor puntería. A principios del franquismo, las obras de teatro de Jacinto Benavente, homosexual discreto, en vida y costumbres, y con su “pluma” bien visible, eran anunciadas como: “Por el autor de La Malquerida”, o “Por Nuestro Premio Nóbel”. Mucha gente cree que fue por el Nóbel, que le concedieron en 1922, por lo que no lo expulsaron de España, pero sí lo hicieron con Miguel de Molina. En la actualidad a los gays y lesbianas los han recibido todos los partidos, incluso el PP, pero no cuando éste gobernaba. La palabra: piernas, que era tratada por algunos con algo de erotismo sicalíptico, había que decir: extremidades, las que Pilar Primo de Rivera, a las mujeres les puso pololos, en los Coros y Danzas. Y sobre los olores recuerdo el de un cabrón, que me pegó un bofetón en plena calle, cuando yo contaba 9 años, de comunión recién cumplida, por no ponerme en posición de firmes al arriado de bandera de la Comandancia General. Este “valiente patriota”, como decía Quevedo en “El Buscón”, creo que no sabía si fue concebido entre muchos hombres, o era hijo de su padre. El olor de la pobreza en los años de posguerra, con el despertar de la sexualidad, y el sentimiento del pecado, sin haber pecado. También el olor del tabaco en las asambleas clandestinas donde se recaudaban unas cuantas pesetas, solo para las llamadas que se hacían a las distintas administraciones de Correos de toda España, y saber como se desarrollaba el paro, que no huelga.
El franquismo, que fue una página desdichada de la historia de España, al morir el dictador, los que mejor han quedado han sido los ex-franquistas, “de toda la vida”, y los izquierdistas pragmáticos, donde ambos grupos han pasado de puntillas sobre la verdadera izquierda republicana. Y para terminar le digo a un buen amigo, como Woody Allen: que las opiniones son como el culo, cada uno tiene el suyo, y estas son las mías.
domingo, 3 de mayo de 2009
bien hecho Zapatero
BIEN HECHO, ZAPATERO, Y EL PERO COMO FRUTA
Al fin leo un mensaje, que se refiere a una cosa agradable y llena de empatía sobre la política de nuestra ciudad; lo que me alegra en grado sumo, y lo digo sin ninguna ironía. Me refiero a la Ciudad, como Institución, en palabras de sus políticos de gobierno, cuando reconocen los méritos con que Zapatero le hizo al suizo, Maximilian Reinman, que por otra parte, su país no pertenece a la UE; contestación que fue rotunda y acertada por nuestro Presidente, al afirmar que Ceuta y Melilla no tienen nada que ver con el ignominioso (lo digo yo) Tratado de Utrecht sobre Gibraltar. Lo de ignorante lo digo porque, desgraciadamente, como ese Reinman, hay una gran mayoría de europeos, que no tienen ni repajolera idea de nuestro statu-jurídico-político, y también lo que se refiere al artículo 10º de dicho Tratado que los políticos de la España de entonces firmaron con Inglaterra. Aunque lo más triste, y lamentable, de todo esto, es que muchos de nuestros compatriotas tampoco saben un ápice de nuestras dos ciudades hermanas, como algunos historiadores cutres, que con falsas historias distorsionadas, y con una gran dosis lastimera, bañada toda ella, en el síndrome de Estokolmo, no tienen la base de hacernos comprender el presente para abrirnos los caminos hacia el futuro, que es la idea que todos los verdaderos historiadores deben difundirnos. Éstos, y no los otros, son los más peligrosos para la Cultura, con mayúsculas, por su fácil acceso a ella, y a los medios. Por otra parte, sobre estas declaraciones de Zapatero al suizo, aun no se han visto las manifestaciones que hizo mucha gente, cuando la capciosa pregunta que una periodista, estólida ignorante, y con toda la mala leche del mundo, le hizo en presencia de su homólogo marroquí sobre si tenía previsto compartir la soberanía de las dos ciudades con Marruecos, buscando nuestro Presidente el vaso de agua, para tragarse el sapo del exabrupto, que bien se merecía la susodicha plumífera; pero como la diplomacia es así de prudente y educada, a la oposición le sirvió entonces para llamarle, como siempre suele hacer la derecha, flameo de banderas incluido: “anti-de-todo”, menos bonito. Y yo digo que una cosa son las manifestaciones de un político, que solo ve por el pequeño calidoscopio que le permite la visera de su ciudad, y otra la de un Presidente de Gobierno que debe mirar hacia toda una nación, e intentar unir, porque tiene acceso a los colores de ese calidoscopio, todos los colores del arco parlamentario. Yo, para que no quepa la menor duda, comparto mi aplauso hacia Zapatero con la gente de buena voluntad, pero sin muchas alharacas.
Al fin leo un mensaje, que se refiere a una cosa agradable y llena de empatía sobre la política de nuestra ciudad; lo que me alegra en grado sumo, y lo digo sin ninguna ironía. Me refiero a la Ciudad, como Institución, en palabras de sus políticos de gobierno, cuando reconocen los méritos con que Zapatero le hizo al suizo, Maximilian Reinman, que por otra parte, su país no pertenece a la UE; contestación que fue rotunda y acertada por nuestro Presidente, al afirmar que Ceuta y Melilla no tienen nada que ver con el ignominioso (lo digo yo) Tratado de Utrecht sobre Gibraltar. Lo de ignorante lo digo porque, desgraciadamente, como ese Reinman, hay una gran mayoría de europeos, que no tienen ni repajolera idea de nuestro statu-jurídico-político, y también lo que se refiere al artículo 10º de dicho Tratado que los políticos de la España de entonces firmaron con Inglaterra. Aunque lo más triste, y lamentable, de todo esto, es que muchos de nuestros compatriotas tampoco saben un ápice de nuestras dos ciudades hermanas, como algunos historiadores cutres, que con falsas historias distorsionadas, y con una gran dosis lastimera, bañada toda ella, en el síndrome de Estokolmo, no tienen la base de hacernos comprender el presente para abrirnos los caminos hacia el futuro, que es la idea que todos los verdaderos historiadores deben difundirnos. Éstos, y no los otros, son los más peligrosos para la Cultura, con mayúsculas, por su fácil acceso a ella, y a los medios. Por otra parte, sobre estas declaraciones de Zapatero al suizo, aun no se han visto las manifestaciones que hizo mucha gente, cuando la capciosa pregunta que una periodista, estólida ignorante, y con toda la mala leche del mundo, le hizo en presencia de su homólogo marroquí sobre si tenía previsto compartir la soberanía de las dos ciudades con Marruecos, buscando nuestro Presidente el vaso de agua, para tragarse el sapo del exabrupto, que bien se merecía la susodicha plumífera; pero como la diplomacia es así de prudente y educada, a la oposición le sirvió entonces para llamarle, como siempre suele hacer la derecha, flameo de banderas incluido: “anti-de-todo”, menos bonito. Y yo digo que una cosa son las manifestaciones de un político, que solo ve por el pequeño calidoscopio que le permite la visera de su ciudad, y otra la de un Presidente de Gobierno que debe mirar hacia toda una nación, e intentar unir, porque tiene acceso a los colores de ese calidoscopio, todos los colores del arco parlamentario. Yo, para que no quepa la menor duda, comparto mi aplauso hacia Zapatero con la gente de buena voluntad, pero sin muchas alharacas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)