una de pasodobles

UNA DE PASODOBLES
Si en la actualidad, alguien me preguntase si aún soy músico, le contestaría: que en parte, solo a medias, y con pesar. Pero en el solfeo, es como montar en bicicleta, que jamás se olvida; pero la práctica de cualquier instrumento, si no se machaca diariamente, llega el momento de perder la embocadura, como a mi me ocurrió con el trombón. Pero ahora, eso si, la afición a escuchar una partitura que te gusta, mientras lees, escribes, trabajas, o conduces tu coche, hay que reconocer que es una gozada. Yo, como ya tengo una edad, que si observo un cuadro, un edificio modernista, de los muchos que existen en nuestra ciudad, o un paisaje bucólico de río que discurre en una arboleda quieta, siento una verdadera felicidad. Pero también siento extrañeza, dándome que pensar, que alguien pueda confundir un genocidio, que es el exterminio sistemático de un grupo social (personas) por motivo de raza, de etnia, de religión, de política, o de nacionalidad, por la afición a la mal llamada: “fiesta nacional”, como son los toros. Y si después de llamar a esos aficionados a la “fiesta”: “chusma nacional e internacional”, recomendándole una cura psiquiátrica, le endiña a uno de ellos: “un cordial y afectuoso saludo”, pienso que no concuerdan, no casan las definiciones; claro que lo cortés no quita lo valiente, aunque a alguien con una mente guasona, le pueda parecer una burla fina y disimulada, que para el castellano de a pie, es una pura, y dura, ironía. Como al principio les decía, y también escribo estas líneas sobre la “fiesta nacional”, (manda huevos, como diría el del “Yak”, porque eso si que es una ironía), estoy escuchando: “Pan y Toros”, y si me da tiempo, seguiré con “El Gato Montés”, “Frascuelo”, “España Cañí”, “La Gracia de Dios”, y para rematar la audición me deleitaré con “Suspiros de España”, que como sabrán es una marcha militar, como todos los pasodobles, que se interpreta en compás de 2/4, en “allegro moderato”, pero si se hace “andante”, suena como una zambra, que es lo que algunas personas debieran escuchar más a menudo.
Sin que este humilde escrito sirva de polémica, diré que todos los animales irracionales, como son seres vivos, iguales que los árboles, y todas las demás plantas que nos dan vida, debemos respetar y cuidar. Dado que los españoles somos tan especiales para los refranes, sabrán que existe un refrán, que los vegetarianos no aprobarían, pero como no tiene demasiada importancia, léanlo con algo de eufemismo: “Ni te las quito, ni te las cuento; pero trece maravillas salen de un puerco”. Cuéntenlas, y ya me dirán, si las han catado alguna vez, incluidos los amantes de los seres vivos irracionales.

EN MEMORIA DEL CAPITÁN DE ARTILLERÍA DON ALFREDO ROGERS MATHI
Hablando con un buen amigo, me comentaba, que ha visitado la exposición expuesta en el Casino Militar con motivo de la “Guerra de Margallo” o “Guerra del 9”. Esto me hizo recordar que, según la revista nº 2 de “España en sus Héroes”, el día 20 de julio de 1909, hace ahora un siglo, el Capitán de Artillería, don Alfredo Rogers Mathi, jefe de la Batería de Montaña de la 3ª Brigada, cayó heroicamente en combate, en la 2ª Caseta. Pero comprobando la relación de los que están clasificados, que son nueve mil trescientos cincuenta y seis (9.356) héroes que hay enterrados, y clasificados por sus nombres y apellidos, en el Cementerio de la Purísima, este héroe fue “muerto por arma de fuego el 28 de julio de 1909”.
Esto es solo una anécdota de transcribir un número, que apenas tiene importancia; pero la que sí la tiene son esos miles de muertos, enterrados y clasificados, que mucha gente parece ignorarlos en estos tiempos. Para otros, cargados los ojos de lágrimas encerradas, es como una vieja rosa roja, que aun conservamos fresca, la que nos parece una herida entre las manos que cada año, virtualmente algunos, depositamos en sus tumbas silenciosas. Sus flores, depositadas en jarros de cristal y latas, alimentan esa soledad que tienen los sepulcros, con la pena de muchos familiares, cuando se alejan después de un sepelio. El silencio de sus patios, siempre conmovedor, cuando te asomas a las murallas frente al mar, te invita a la reflexión. Su Ángel de Bronce, gigantesca estatua, dominando el camposanto, todo lleno de héroes, silenciosos testigos que son de los rezos y llantos por ellos.
A muchos melillenses, españoles de aluvión, creo que estos hechos debieran hacerles reflexionar, y eternamente agradecer a estos héroes, que sus vidas las entregaron por nuestra patria, y por nuestra ciudad, nuestra Melilla, que es la que en la actualidad ellos disfrutan, en el clima democrático, y de libertad, igualmente como los de cualquier español. También debieran tener en cuenta, que la mayoría silenciosa en la ciudad, con su perenne síndrome de Estokolmo, siempre es la que calla, pero que no otorga, siendo la que juzga con más severidad.

la tozudez de Caruana

LA ABSURDA TOZUDEZ DE PETER CARUANA
Me ha parecido más suavito la palabra: “tozudez”, que: “chulería”, lo que el ministro de Gibraltar hace siempre sobre España. Esta vez es por las aguas territoriales, que él dice que son suyas. Peter Caruana, con ese acento tan andaluz, propio de los llanitos, cree que torear a su placer a España, cada vez que le venga en ganas, le va a salir gratis. El hombre siempre se hace el longuis con el artículo X del Tratado, que en la ciudad de Utrech, el 13 de Julio de 1713, firmaron la “mal-gobernada” España y la siempre “ladina, y taimada” Britania, que entre otras cosas dice: “(…), Que la dicha propiedad se cede a la Gran Bretaña SIN JURISDICCIÓN ALGUNA TERRITORIAL, Y SIN COMUNICACIÓN ALGUNA ABIERTA CON EL PAÍS CIRCUNVECINO. (….), SI EN ALGÚN TIEMPO LA CORONA DE LA GRAN BRETAÑA LE PARECIERE CONVENIENTE DAR, VENDER, O ENAJENAR DE CUALQUIER MODO LA PROPIEDAD DE LA DICHA CIUDAD DE GIBRALTAR, SE HA CONVENIDO Y CONCORDADO POR ESTE TRATADO QUE SIEMPRE SE DARÁ A LA CORONA DE ESPAÑA LA PRIMERA ACCIÓN ANTES QUE A OTROS (Caruana y sus antecesores) PARA REDIMRILA”. No sé lo que nuestro ministro Moratinos, y su homólogo Milibanad, van a acordar el martes en Madrid, yo como español, he pensado, desde que tengo en perfecto estado el uso de la razón, igual que muchos compatriotas de todas las épocas, como el gran Carlos III decía: “Gibraltar es como una piedrecita en el zapato de España”. El liberal y progresista, Modesto Lafuente: “La pérdida de un mundo entero nos ha sido costosa y funesta, que la de esa enorme y desarmada roca enclavada en nuestro suelo patrio”. El clarividente político conservador, Cánovas del Castillo, (que no se parece en nada a sus sucesores actuales): “Por más que Inglaterra y España sean aliadas naturales en la política general del mundo, son y deben ser, mortales e irreconciliables, legítimas enemigas ahora y siempre, mientras posea Gibraltar la primera”. El Ministro de Instrucción Pública durante la II República, Salvador de Madariaga: “Para mí, el problema de Gibraltar, no es tanto la cosa que los españoles definan, sino la cosa que define a los españoles. Que España quiere Gibraltar no puede ni discutirse. No sería España si no lo quisiera. Gibraltar, el Gibraltar que España pide y quiere, es cuerpo del cuerpo de España”. Y Francisco Franco, nuestro Caudillo, por Dios y por España, (lo decían las monedas), el que detentó el poder durante 40 años, que en 1956 dijo: “Su situación geográfica la ha colocado modernamente a nuestra merced, pero la gran verdad es que Gibraltar, no vale una guerra (y él sabía mucho de ellas). Se trata de una fruta que cualquier día puede caer madura”.
Yo pienso que, hablar de Gibraltar y, desarrollar los artículos del Tratado de Utrech, sería bucear en aquéllos funestos años de la Historia de España, y como es natural, también se necesitarían muchas páginas. Yo recomiendo que leáis a Jesús Salafranca en: “Melilla y Ceuta en la encrucijada de Gibraltar”. En la parte que se refiere a Gibraltar hace una resumida, pero muy condensada referencia histórica, que vale la pena leerla. Y puestos en ello, le dais un buen repaso a la de nuestras dos ciudades hermanas, que bastante falta les hace a mucha gente que tienen un pié en Beni Enzar y el otro en la Hípica. Pero ese es otro tema que, como decía Jordi Pujol, ahora no toca.

una de anchoas

LAS ANCHOAS DEL CANTÁBRICO
Viendo por la tele a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, comparando las anchoas que el presidente de Cantabria, yendo en taxi a todas partes, regala a sus amigos, políticos, incluso al Rey, (que menuda propaganda hace el tío), con los polémicos ternos que el presidente de su comunidad, dicen que ha lucido, en forma de regalos, me vino a la memoria de hace muchos años, de la bodega “Barlovento”, que había en la acera de Padre Lerchundy y la Plaza del Comandante Benítez, donde, aparte de las bebidas, también vendían encurtidos y pescados en salazón, tanto arenques, como las riquísimas anchoas. A los arenques había que apretarlos contra la puerta, y el quicio, para sacarles la piel, o liarlos en papel de estraza y pegarle varios porrazos con la maja del mortero. También las había en bocata, en “La Flor de Melilla”; y en la tienda “La Onubense”, después del ensayo de la banda de música en el Mantelete, había que llevar el bollo, que costaba 9 gordas, de la panadería “La Royal”, de la calle O´Donnell, y Andrés, con su sempiterna sonrisa bigotera, que aparte de que fue mi tío, también lo fue cojonudo, te lo llenaba, bien empapado de anchoas y de aceite. (Esta humilde anécdota es a su memoria).
La señora Rita Barberá, con su voz quebrada, y el porte briosos, de mujer que sabe lo que quiere, de verdad que a mí siempre me ha agradado, y aun sigue gustándome, -quizás sea por mi afición zarzuelera donde en “La Verbena de la Paloma”, se escucha: “Por Dios, señá Rita (déjelo ya)…”. Pero lo que me dejó un tanto perplejo fue cuando hizo la comparación de las anchoas cántabras, con los polémicos trajes. Más bien me pareció enternecedor, y conmovedor, la defensa que le hizo a su amigo y compañero de partido, al espurrear una inofensiva tinta de un virtual calamar. Yo, ante eso, y emulando al clásico barman melillense, digo: “¡Marchando, una de anchoas para la señora Rita, Alcaldesa de Valencia, y el calamar, que sea frito!”.

el hiyab

EL HIYAB, LA CULTURA Y MACHADO
La diputada del parlamento belga, en tercera generación, de origen turco, Mahimir Özdemir, cuando tomó posesión de su cargo, dicen que provocó una pequeña conmoción entre sus compañeros, motivada por hacerlo cubriéndose la cabeza con el hiyab. Por lo visto en la actualidad ya nadie le da importancia a ese hecho, y más si como a preguntas de un periodista español, sobre las relaciones prematrimoniales, las de homosexuales, y los matrimonios entre personas del mismo sexo, fue taxativa: “ Está en la ley belga”. Ella dice, y con toda la razón, que el rostro debe estar descubierto, porque es el único modo de identificar a la persona, ni tampoco debe haber una dictadura de la vestimenta, ni para imponerla ni para prohibirla. La verdad es que hay que aplaudir a esta mujer. Se imaginan ustedes, por ejemplo, a Rosa Aguilar, otrora alcaldesa de Córdoba, y “joya de la corona” de los comunistas, y ahora flamante diputada independiente, del Parlamento Andaluz, si cuando tomó posesión como Consejera de Obras Públicas y Transportes, en vez de hacerlo con su vestido de rojo chillón, como su pensamiento político, hubiera ido enfundada en un traje de faralaes, y tocada -¡ele la grasia!- con un elegante sombrero de su tierra cordobesa. Estoy casi seguro que, dado el carácter que se gastan por estos lares, hasta la hubiesen aplaudido con todo el entusiasmo. Porque estarán de acuerdo conmigo, que esa vestimenta en las mujeres de esta tierra, igual que el traje corto en los hombres, son signos de la identidad de la región, independientemente de la religión que profese cada cual.
En nuestra ciudad, desde hace unos años, y de cara al turismo, nos vienen bombardeando con un slogan, que este que les escribe, como muchos que callan, -y no sé porqué-, opinamos que solo hay una, y muy clara que es: la occidental-española. Yo creo que la mejor manera de decir es: multi-étnica. También podríamos llamarla: diálogo inter-étnico, o dialogo: inter-confesional, pero no creo que sea: inter-cultural, cuando la verdadera y genuina cultura que existe en nuestra ciudad es la occidental-española. Claro que sobre esto que cada cual opine lo que le venga en gana, la mía es la que han leído. Aunque, por otra parte, si el diálogo se hace bien, acaba por ser transparente, y a veces hasta familiar, con todas las cosas, pero eso si, que jamás sea impuesto, porque cuando alguien quiere imponerte su opinión “escrotalmente”, te da algo de grima, y al final esta grima se convierte en desdén, o menosprecio. El insigne poeta, D. Antonio Machado, perseguido por Franco, y muerto de tristeza, en Collioure, Francia, decía: “Tu verdad, mi verdad. No. La verdad, y vamos juntos a buscarla”.

perez reverte

PÉREZ REVERTE, LA EDUCACIÓN, Y LOS POLÍTICOS
Hace unos días creía yo -¡ay!, qué cándido fui- que este gobierno iba a gravar las rentas más altas. O sea, que los que tienen pasta gansa debían apoquinar con arreglo a lo que poseen, como lo hacemos la gran mayoría. Y también, para que nos entendamos, los que reciben el “cheque bebé”, debían ser considerados sus ingresos a la hora de acceder a esa ayuda. Era más o menos, lo que siempre apadrina la izquierda: la utópica, -porque la verdad es que es una utopía-, redistribución de la riqueza, que no estaba nada mal. Pero apenas se enteraron los catalanes, cogieron un jarro de agua y se lo volcaron al Gobierno en plena jeta, y éste, sin apenas secarse del remojón, dijo: “donde dije Digo, digo: Diego”, o sea: res de res: nada, de nada, agua de borrajas, y pelillos a la mar, tralará.
Por otra parte, leyendo a Arturo Pérez Reverte en el “Semanal”, el que llamaba, hace tiempo: “Pichas-frías” a los académicos de la RAE, ahora compañeros suyos de sillones, de verdad que me agrada su procacidad y su insolencia, cómo se refiere a todos los políticos del arco parlamentario. A los de izquierda les llama demagogos iletrados, y a los de derecha: refraneros casticistas analfabetos. Para él Rajoy es el jefe de una patética oposición. A todos, en referencia a la educación, les dice: “torpes irresponsables que extirparon de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer, y por tanto comprender el mundo, incluidas las ciencias”. Se refiere a que entre todos han contribuido a que España figure entre los países más incultos de Europa, y que nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, y los colegios privados se hayan distanciado de los públicos, donde los alumnos están por debajo de la media en todas las materias evaluadas. Ante todo esto les dice que su ausencia de autocrítica y cateta contumacia, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Si no es toda, al menos algo de razón lleva, ¿o no?. Dice que a “los meapilas del PP les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maragall y Solana”, y que pasaron por alto las dos legislaturas, los ocho años de posterior gobierno de “Ansar”, cuando destrozaron la pública, en beneficio de la privada”. También se refiere al miedo que le dan algunos políticos, cuando dice: “Cuánto más peligro tiene un imbécil, que un malvado”. A Zapatero, con su característica retranca, le recuerda que le comente cuando vaya “a hacerse la foto a la Real Academia Española, porqué los jóvenes tienen su propio lenguaje: el Chat y el sms”. Pues eso, y con perdón de los meapilas, como dice al final de su artículo: ¡con dos cojones!.